Artículos de revisión

Para artículos de revisión:

El artículo de revisión resume y analiza la información existente sobre un tema social sin presentar nuevos hallazgos. Su objetivo es informar y guiar futuras investigaciones y prácticas en el campo.

En ellos, el autor o la autora debe reflexionar de forma sustentada, analítica y crítica sobre el tema Están organizados de la siguiente manera: Título, resumen, palabras clave, introducción, reflexión teórico-conceptual, conclusiones y referencias bibliográficas.

Criterios Si No
¿El título es claro y preciso?    
¿El resumen sintetiza adecuadamente el contenido del artículo?    
¿Las palabras claves son relevantes y se relacionan con el contenido del artículo?    
¿La introducción establece claramente el problema o tema que se va a abordar?    
¿El estado de la cuestión y la reflexión teórico-conceptual se basa en fuentes relevantes y actualizadas?    
¿Las conclusiones están respaldadas por la reflexión teórico-conceptual y responden al problema o tema planteado en la introducción?    
¿Las referencias utilizan el estilo APA y son relevantes y actualizadas?    
¿La redacción es clara, ordenada y sin errores ortográficos?    
Originalidad del documento con bajo porcentaje de similitud? (*)    

Se aplica la revisión de similitud a una parte aleatoria del documento

Resultado

  • Aprobado: cuando el artículo cumple con todas las características y requisitos de la lista de chequeo de manera satisfactoria. ( )
  • Rechazado: cuando el artículo no cumple con 4 o más requisitos de la lista de chequeo y, por lo tanto, no se considera pertinente su publicación en la revista. ( )
  • Aprobado con recomendaciones: cuando el artículo cumple con la mayoría de las características y requisitos de la lista de chequeo, pero hay algunas áreas que necesitan mejorar. ( )

Esquema para artículos de revisión

  1. Título
  2. Resumen: máximo de 200 palabras.
  3. Palabras claves: para facilitar la indexación del artículo y su búsqueda.
  4. Introducción: incluir contexto, relevancia, el problema de investigación y objetivos, así como el abordaje metodológico de la revisión: recopilación, selección, análisis y síntesis de la literatura. Precisar las categorías de análisis y los criterios de inclusión y exclusión de estudios o artículos. Mencionar la fuentes o bases de datos revisadas
  5. Estado de la cuestión: Desarrollar las categorías de análisis principales, incluyendo los conceptos y teorías relevantes. Describir el estado actual del conocimiento en el campo, resaltando estudios clave que aborden problemáticas similares. Enfatizar investigaciones recientes (especialmente de los últimos cinco años) que ofrezcan nuevas perspectivas o enfoques metodológicos en el campo social. Identificar vacíos en el conocimiento actual y cómo esta revisión contribuye a comprender mejor el tema.
  6. Discusión: Interpretar los hallazgos a la luz del marco teórico y comparar con estudios previos. Analizar las fortalezas y limitaciones de la revisión, considerando posibles sesgos en la selección de estudios. Proponer sugerencias para futuras investigaciones, incluyendo recomendaciones para abordar vacíos en la literatura o mejoras metodológicas.
  7. Conclusiones.
  8. Referencias: Listado completo de las referencias citadas en el artículo, usando estilo APA.